中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)難以擺脫被動(dòng)
從拒絕接受半年度定價(jià)，到拒絕接受季度定價(jià)，再到拒絕接受指數(shù)定價(jià)，中國(guó)鋼鐵企業(yè)一直在與淡水河谷、力拓和必和必拓等國(guó)際三大礦山企業(yè)周璇，但是每次都以“慘敗”而告終。專業(yè)冷軋鋼,軋鋼,冷軋板卷,冷軋帶鋼,電解板,電解卷,冷軋鋼價(jià)格行情,冷軋板卷生產(chǎn)廠家。
國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司一位官員昨天告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)鐵礦石的外匯支出年均增長(zhǎng)46.8%。今年前8個(gè)月，我國(guó)進(jìn)口鐵礦石平均到岸價(jià)格164.36美元/噸，同比上升37.5%。因進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上漲多支出外匯200.5億美元。
據(jù)中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，1~7月份我國(guó)大中型鋼鐵企業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率只有3.08%，同比下降0.1個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)低于全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)6.11%的水平，鋼鐵企業(yè)成本壓力越來(lái)越大。
面對(duì)慘淡的經(jīng)營(yíng)形勢(shì)和無(wú)法改變的鐵礦石定價(jià)現(xiàn)狀，中國(guó)鋼鐵企業(yè)最終只能被迫接受指數(shù)定價(jià)。在鋼鐵行業(yè)整合暫時(shí)無(wú)法快速推進(jìn)，礦山投資暫時(shí)無(wú)法迅速投產(chǎn)的糟糕情形下，中國(guó)鋼鐵企業(yè)暫時(shí)只能尋求其他招數(shù)與礦山“斗法”。
由于國(guó)際三大鐵礦石指數(shù)價(jià)格偏向于礦山企業(yè)，中國(guó)鋼鐵服務(wù)機(jī)構(gòu)試圖推出更有利于鋼鐵企業(yè)的、客觀的價(jià)格指數(shù)。中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐旭此前公開(kāi)表示，目前一些國(guó)際上鐵礦石指數(shù)無(wú)論方法論制作有多科學(xué)，但是采集的樣本不夠多，不夠全面就無(wú)法保證其絕對(duì)公平性。
昨天，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)和中國(guó)冶金礦山企業(yè)協(xié)正式推出中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)(CIOPI)。這個(gè)指數(shù)由“國(guó)產(chǎn)鐵礦石價(jià)格指數(shù)”和“進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)”兩個(gè)分項(xiàng)指數(shù)組成。
為與中鋼協(xié)現(xiàn)行公布的CSPI中國(guó)鋼材價(jià)格指數(shù)及英國(guó)商品研究所公布的CRU國(guó)際鋼材價(jià)格指數(shù)相一致，中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)以1994年4月份價(jià)格為基數(shù)(100點(diǎn))。國(guó)產(chǎn)鐵礦石價(jià)格指數(shù)樣本采集鐵精礦市場(chǎng)成交含稅價(jià)格，覆蓋全國(guó)鐵礦石主要產(chǎn)區(qū)，其2010年產(chǎn)量占全國(guó)鐵礦石產(chǎn)量的93%;進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)樣本采集以鋼鐵協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)和中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)會(huì)員企業(yè)報(bào)送的進(jìn)口鐵礦石數(shù)量和到岸價(jià)格為依據(jù)，8月份試運(yùn)行以來(lái)，樣本采集覆蓋范圍已達(dá)進(jìn)口量的95%以上。
目前國(guó)際上有三大鐵礦石定價(jià)指數(shù)，分別是環(huán)球鋼訊(SBB，鋼鐵指數(shù)母公司)的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報(bào)(Metal Bulletin)的MBIO指數(shù)、普氏能源資訊(Platts)的普氏指數(shù)。目前被礦山和鋼廠、貿(mào)易商采用最多的是普氏指數(shù)。
分析顯示，三大鐵礦石指數(shù)看似合理，實(shí)則暗藏玄機(jī)，從技術(shù)層面看，國(guó)際三大鐵礦石指數(shù)并不十分科學(xué)。從2010年1月至2011年5月，普氏指數(shù)與TSI指數(shù)的價(jià)差均值為0.3美元/噸，普氏指數(shù)與MBIO的價(jià)差均值更是高達(dá)2.3美元/噸。
分析師認(rèn)為，這主要與普氏指數(shù)的形成機(jī)制有關(guān)——普氏的市場(chǎng)分析師從買(mǎi)家處獲得他們的“詢盤(pán)價(jià)”，即買(mǎi)家希望交易達(dá)成的價(jià)格，從賣(mài)家處獲得他們的“報(bào)盤(pán)價(jià)”。而普氏會(huì)取那些當(dāng)天最高的詢盤(pán)價(jià)和最低的報(bào)盤(pán)價(jià)，作為真實(shí)反映市場(chǎng)的、具有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格，以這些價(jià)格為基準(zhǔn)進(jìn)行估價(jià)。這樣三大礦山拉高最低報(bào)盤(pán)價(jià)就起到了推高普氏指數(shù)的目的，采用普氏指數(shù)來(lái)制定季度或月度的長(zhǎng)協(xié)價(jià)格同時(shí)水漲船高。普氏指數(shù)全年均價(jià)比其他指數(shù)高2美元/噸，對(duì)于進(jìn)口高達(dá)6億噸鐵礦石的中國(guó)來(lái)看，12億美元的利潤(rùn)就這樣不翼而飛，被三大礦山剝削得體無(wú)完膚。
盡管中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)推出的中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)是基于實(shí)際成交價(jià)，并非“詢盤(pán)價(jià)”和“報(bào)盤(pán)價(jià)”，看起來(lái)也更為客觀，但這并不能成為礦山、貿(mào)易商接受其指數(shù)的核心緣由。事實(shí)上，無(wú)論是鋼廠還是貿(mào)易商，都更愿意采用更有利于自身的指數(shù)。
在現(xiàn)行礦山依舊掌握鐵礦石價(jià)格話語(yǔ)權(quán)的情況下，無(wú)論中國(guó)推出什么樣的鐵礦石指數(shù)，都無(wú)法改變定價(jià)權(quán)被動(dòng)的局面。唯一能夠改變定價(jià)權(quán)的就是國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)加大聯(lián)合重組的力度，同時(shí)大規(guī)模投資鐵礦石資源。
- 上一篇：鋼材庫(kù)存呈上升趨勢(shì) 需求減弱 2011/9/21
- 下一篇：國(guó)際鋼鐵協(xié)會(huì)：全球8月粗鋼產(chǎn)量同比增加9.8% 2011/9/21
